A legtöbben azért jönnek el mediációra, mert azt feltételezik,
hogy előnyösebb megoldást találunk közösen, mint a bíróságon lehetne.
Ez persze akár igaz is lehet, de hadd tisztázzak egy dolgot: sokan ugyanis azt gondolják, hogy „ha a másik fél
meghallgatja az én álláspontomat, rá fog jönni, mennyire igazam van, és a vita
az én javamra dől majd el.”
Ha te is hasonlókat gondolsz, sajnos el kell szomorítsalak.
A mediáció során nem téma eldönteni, kinek van igaza és kinek nem. A bírósági
tárgyaláson vannak győztesek és vesztesek, annak eredménye törvényes és
„igazságos”. A tárgyalás végén a bíró eldönti, kinek van igaza, mi a jogos
igény és mi nem az.
A mediációs eljárásban a közösen meghozott egyezség a
lehetséges kimenet. Itt nincsenek győztesek, vesztesek, igazság, vagy bírói
gyakorlat. Egy-egy mediációs folyamat végén annyiféle eredmény születik,
ahányfélék az ügyfelek.
Az egyetlen dolog, ami a sikeres mediációra
általánosságban igaz, hogy a résztvevő felek önszántukból olyan döntéseket
hoznak, amelyek számukra működőképesek és fenntarthatóak.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése